Le socialist MP Joaquim Pueyot a également salué la réforme comme « une question de respect et de dignité ». «Vous ne pouvez pas imaginer les conséquences lorsque les enfants ne se sentent pas traités comme les autres», a-t-il déclaré.
Les partisans du changement disent qu’ils vont mettre fin à la discrimination à l’égard des parents de même sexe, mais les critiques affirment que cela «déshumanise» la parentalité, est «moche» et pourrait donner lieu à des querelles sur l’identité du «parent 1».
L’amendement a été adopté mardi soir par les députés dans le cadre d’une loi dite plus générale visant à créer «une école de confiance», qui rend notamment obligatoire la fréquentation scolaire de tous les enfants âgés de trois ans.
«Cet amendement vise à ancrer dans la loi la diversité familiale des enfants dans les formulaires administratifs soumis à l’école», a déclaré Valérie Petit, députée du président majoritaire REM du président Emmanuel Macron . Mme Petit, du département du Nord, a déclaré que les mots mère et père figurant sur tous les documents scolaires, tels que ceux relatifs à la cantine ou autorisant les enfants à faire des excursions, ne prenaient plus en compte la loi sur le mariage gay récemment adoptée des parents de même sexe.
Elle a ajouté: «Nous avons des familles qui se retrouvent face à des cases à cocher coincées dans des modèles sociaux et familiaux plutôt désuets. Pour nous, cet article est une mesure de l’égalité sociale.
F CPE, la plus grande fédération française de parents, a qualifié de «très bonne chose». «Cela fait écho à la loi (récente) sur la lutte contre le harcèlement, car souvent, les situations de harcèlement d’enfants ciblent des enfants qui ne répondent pas aux critères actuels.»
Mais le mouvement a provoqué la colère du parti républicain conservateur, ou LR, et de l’extrême droite.
Le député conservateur Xavier Breton a déclaré: « Quand j’entends dire que c’est un modèle à l’ancienne, je tiens à rappeler qu’aujourd’hui parmi les syndicats célébrés, civils ou matrimoniaux, environ 95% sont des couples homme-femme. »
Le député conservateur Fabien Di Filippo a dénoncé une « idéologie effrayante qui, au nom de l’égalitarisme sans limites, favorise l’élimination des points de référence, y compris ceux concernant la famille ».
L’idée de remplacer père et père par les parents 1 et 2 avait déjà été évoquée lors du débat qui a abouti à la loi de 2013 légalisant le mariage de même sexe mais n’était pas inscrite dans la législation à l’époque. En effet, Jean-Michel Blanquer, l’actuel ministre de l’Education, s’était opposé à l’amendement, estimant qu’il ne s’agissait pas d’une question législative.
Eric Ciotti, un autre député de droite, a déclaré: «Ils ont juré que c’était un fantasme, que cela ne se produirait jamais. La négation du genre déconstruit l’équilibre de notre société. »
Les traditionalistes étaient consternés.
Ludovine de la Rochère, président de l’organisation Manif Pour Tous qui s’oppose au mariage homosexuel, l’a qualifié de « totalement déshumanisant ». «Les enfants ont besoin de repères», a-t-elle dit
De son côté, Marine Le Pen , responsable du rallye national d’extrême droite, a déclaré que « le masque est tombé » du camp Macron en ce qui concerne sa vision de la société. Jordan Bardella, responsable de la liste des candidats aux élections européennes chez RN, a déclaré que cette initiative s’inscrivait dans une tentative de « conditionner idéologiquement les enfants », affirmant même que « le totalitarisme n’est pas loin ».
La droite n’était pas le seul camp à exprimer son scepticisme.
L’AFDH, l’association française des parents de même sexe, a déclaré que si elle souhaitait que les parents puissent être «inclus dans les formulaires», elle a toutefois déclaré qu’elle pourrait créer une «hiérarchie parentale».
« Qui est le » parent numéro 1 « et qui est le » parent numéro 2 « ?, A demandé Alexandre Urwicz, président de l’AFDH, qui a appelé à des formulaires plus » inclusifs « comprenant les cases » père, mère et représentant légal « .
Jean-Michel Aphatie, éditorialiste à la radio Europe 1, a déclaré que si le changement était logique pour rester en phase avec la « réalité administrative », la transformation en chiffres des parents était « très administrative et très laide ».
L’amendement pourrait encore être rejeté par le Sénat à majorité majoritaire, mais sera ensuite renvoyé à l’Assemblée nationale pour une dernière lecture.
